Inmunoterapia alérgeno-específica en la práctica: vías de administración, expectativas y aplicación clínica

La inmunoterapia alérgeno-específica (ITAE/ASIT) constituye el único tratamiento capaz de modificar el curso natural de la enfermedad alérgica ambiental, denominada dermatitis atópica en perros y caballos y síndrome cutáneo atópico felino (SCAF; Feline Atopic Skin Syndrome FASS) en gatos. El éxito de este tratamiento depende de múltiples factores, entre ellos una adecuada selección del paciente y de los alérgenos implicados, un buen control inicial de la enfermedad, una correcta adherencia al tratamiento y el establecimiento de expectativas realistas por parte del clínico y del propietario.

Este artículo revisa los aspectos prácticos más relevantes para la aplicación de la ITAE en la clínica diaria, desde el proceso diagnóstico y la planificación terapéutica hasta la interpretación de los resultados esperables. Se analizan las principales vías de administración disponibles —subcutánea y sus protocolos acelerados, sublingual e intralinfática—, destacando sus características, indicaciones, ventajas y limitaciones. Asimismo, se revisan los factores que condicionan el éxito terapéutico, la importancia de la adherencia al tratamiento y el papel del seguimiento clínico en la valoración de la respuesta. Finalmente, se ofrecen recomendaciones prácticas para optimizar la comunicación con el propietario y favorecer una correcta implementación de la ITAE, con el objetivo de mejorar el control a largo plazo de la enfermedad y la calidad de vida de los pacientes.

La alergia ambiental, denominada dermatitis atópica canina (DA) en perros y caballlos y síndrome cutáneo atópico felino (FASS) en gatos, es una patología crónica y multifactorial caracterizada por una respuesta inmunitaria anormal frente a alérgenos ambientales. A lo largo de este artículo, y con el fin de facilitar la lectura, se utilizará de forma general el término dermatitis atópica (DA).

En pacientes alérgicos la exposición a los alérgenos a los que están sensibilizados desencadena una reacción inmunitaria exagerada que provoca inflamación cutánea y prurito, factores que determinan su manifestación clínica y la progresión de la enfermedad.

Desde una perspectiva práctica, el manejo de la DA se basa en dos aproximaciones terapéuticas complementarias. La primera enfocada al control de la inflamación y el pruritomediante tratamiento antipruriginoso/antiinflamatorio, es esencial para mantener confortable al paciente, prevenir lesiones e infecciones secundarias y garantizar una calidad de vida adecuada (Figura 1).

La segunda aproximación tiene como objetivo actuar frente a la causa primaria de la enfermedad a través de la inmunoterapia alérgeno-específica (ITAE/ASIT) que modula la respuesta inmunitaria con el objetivo de inducir tolerancia hacia los alérgenos relevantes. La ITAE funciona "reeducando" al sistema inmunitario, disminuyendo su tendencia a sobre-reaccionar tras la exposición al alérgeno y, en consecuencia, reduciendo la cascada inflamatoria.

Comprender estas vías complementarias es fundamental: la terapia médica proporciona un control inmediato y continuo, mientras que la ITAErepresenta la única estrategia capaz de modificar el curso de la enfermedad.

Antes de considerar la inmunoterapia alérgeno-específica (ITAE), es indispensable contar con el diagnóstico claro y firme de dermatitis atópica. Es importante destacar que el diagnostico de DA es clínico, basado en una historia y cuadro clínico compatible, y la exclusión de otras enfermedades pruriginosas.

Igualmente importante es evaluar cómo se comporta la enfermedad a lo largo del tiempo en cada paciente , lo que habitualmente requiere de varios meses a un año de seguimiento clínico. Este periodo de seguimiento no solo tiene un objetivo terapéutico, sino también diagnóstico y pronóstico. Permite conocer el comportamiento individual de la enfermedad y establecer una referencia clínica sobre la que posteriormente valorar el efecto de la inmunoterapia. Dado que la dermatitis atópica presenta una expresión clínica muy variable entre pacientes, esta caracterización resulta esencial para interpretar correctamente la respuesta al tratamiento.

Durante este período, el clínico podrá caracterizar como se comporta la enfermedad en su paciente, definiendo aspectos como

• El grado de severidad basal de la enfermedad.
• El tratamiento mínimo requerido para mantener al animal libre de signos clínicos
• La frecuencia, intensidad y estacionalidad de brotes agudos a lo largo del año
• La respuesta individual a las distintas estrategias terapéuticas

Al mismo tiempo que implementa una terapia multimodal adecuada (p. ej., terapia tópica, control de pulgas, tratamiento antipruriginoso/antiinflamatorio), que debe tener como objetivos terapéuticos controlar el prurito y la inflamación, favorecer la resolución de las lesiones cutáneas y prevenir las infecciones secundarias.

Una vez caracterizada y controlada adecuadamente la enfermedad en el paciente, es el momento de plantear el empleo de la ITAE. Esta terapia es recomendable en todos los pacientes con DA confirmada, dado que la enfermedad es crónica y progresiva, por lo que de manera habitual va incrementando en gravedad o en la duración y frecuencia de los brotes con el tiempo.

El inicio temprano de la ASIT es recomendable, por el potencial de beneficio a largo plazo, así como por la probabilidad de reducir o incluso eliminar la necesidad de medicación suele ser más elevada cuando la ITAE se introduce en las fases iniciales de la enfermedad.

La ITAE también puede ser eficaz en casos crónicos o graves, aunque en estos pacientes el objetivo puede ser un mejor control de la enfermedad y la reducción de la medicación, más que la remisión completa. En última instancia, la clave está en equilibrar la intervención temprana con una adecuada certeza diagnóstica y caracterización clínica, asegurando una apropiada selección de los pacientes y una evaluación significativa de la respuesta.

Desde un punto de vista práctico, la ITAE debería iniciarse cuando el paciente presenta un adecuado control del prurito y de la inflamación, conociendo cuál es el tratamiento mínimo o proactivo que necesita ese paciente concreto para mantenerse estable. Este umbral es diferente en cada individuo y depende tanto de la gravedad como del comportamiento clínico de la enfermedad. Disponer de esta información facilita posteriormente valorar de forma objetiva la respuesta a la inmunoterapia y ajustar progresivamente la medicación conforme esta comienza a ejercer su efecto.

Las pruebas de alergia no se utilizan para diagnosticar la dermatitis atópica, sino para identificar los alérgenos clínicamente relevantes que se incluirán en la formulación de la inmunoterapia. Por tanto, solo deben realizarse una vez establecido el diagnóstico clínico y tomada la decisión de iniciar la ITAE. Los resultados de las mismas, únicamente deben interpretarse en el contexto de un diagnóstico clínico de dermatitis atópica y de la historia clínica del paciente, para la selección de los alergenos.

Tanto la determinación serológica de IgEs como las pruebas intradérmicas son adecuadas para este propósito. En la práctica clínica, las pruebas serológicas ofrecen claras ventajas en términos de comodidad y estandarización. La calidad y especificidad de la prueba son críticas, ya que influyen directamente en la selección de alérgenos y, consecuentemente en la eficacia del tratamiento.

La precisión/fiabilidad de las pruebas serológicas depende de dos factores principales:

1.- Sensibilidad y especificidad de la identificación de IgE evitando reacción cruzada con IgG

2.- identificación y bloqueo de los determinantes de carbohidratos de reacción cruzada (CCD), que pueden dar lugar a resultados falsos positivos.

Las IgE son los anticuerpos específicos relacionados con hipersensibilidad y son los únicos relevantes para

la evaluación de la respuesta alérgica. Sin embargo, se producen también IgG, las cuales se encuentran en el suero en concentraciones de 10.000 a 100.000 veces superiores a las de IgE. Es por ello que la especificidad del receptor para detectar IgE es crucial.

Los determinantes de reacción cruzada de los carbohidratos se definen como moléculas de superficie de porciones de glicoproteínas comunes a muchas especies de plantas e insectos. Los mamíferos reconocen estos CCD como antígenos extraños y pueden montar respuestas inmunitarias humorales frente a ellos.

Las IgE-Anti-CCD son clínicamente irrelevantes, pero entre el 20 y el 37% de las personas y de los animales mamíferos alérgicos a pólenes y a los venenos de insectos desarrollan IgE anti-CCD. La presencia de estas IgE frente a CCD genera resultados falsos positivos y la inclusión de alergenos irrelevantes en la solución puede comprometer la eficacia del tratamiento de hiposensibilización. El bloqueo de las IgE de los CCD asegura que se detectan exclusivamente las IgE frente a las proteínas de los alergenos(Figura 2).

El uso de pruebas basadas en receptores de IgE de alta afinidad (por ejemplo, el FcεRIα), junto con sistemas de detección y bloqueo de CCDs, mejora significativamente la precisión de la identificación de alérgenos y respalda una formulación de la ASIT más precisa y clínicamente relevante.

La inmunoterapia subcutánea (ITSC) ha sido tradicionalmente la vía de administración estándar. Con el tiempo, se han explorado vías alternativas con el objetivo de mejorar la eficacia, acelerar el inicio de la respuesta clínica o facilitar la administración.

Las principales vías disponibles son:

La inmunoterapia subcutánea sigue siendo la vía más utilizada y con mayor respaldo científico en la práctica clínica. Normalmente se inicia con una fase de inducción, seguida de una terapia de mantenimiento. Este inicio ofrece un perfil de seguridad bien establecido, flexibilidad para el ajuste individual y amplia experiencia de uso. Por estas razones, la ITSC sigue siendo la vía de primera línea preferida en la mayoría de los pacientes.

Protocolos subcutáneos acelerados: enfoques "rush" y "cluster"

Los protocolos acelerados tienen como objetivo acortar el tiempo necesario para alcanzar la dosis de mantenimiento. La inmunoterapia rush (ITR) consiste en la administración de múltiples dosis crecientes en un período corto, a menudo en un solo día. Durante este proceso, la dosis acumulada de la solución de ITAE en un solo día supera la dosis estándar de mantenimiento, lo que contribuye a un mayor riesgo de reacciones adversas. Por este motivo, la ITR requiere una monitorización estrecha y se realiza con el animal hospitalizado.

Los protocolos cluster agrupan las inyecciones en uno o pocos días, lo que permite una progresión más rápida para llegar a la dosis de mantenimiento sin superar la dosis estándar (sin necesidad de hospitalización). Aunque la evidencia publicada es limitada, la experiencia clínica sugiere que este protocolo puede ser una alternativa práctica en casos seleccionados.

La inmunoterapia sublingual se mantiene como una alternativa no invasiva que se administra diariamente a través de la mucosa oral. Aunque algunos estudios informan de mejoría clínica con esta ruta, la evidencia disponible es limitada en comparación con la ITSC, y su uso se restringe generalmente a casos muy particulares.

La inmunoterapia intralinfática administra alérgenos directamente en los nódulos linfáticos, facilitando la presentación directa del antígeno a las células del sistema inmunitario. Esta administración dirigida permite utilizar dosis de alérgenos más bajas que los protocolos subcutáneos convencionales y, potencialmente, acelerar el inicio de la respuesta clínica. Para una eficacia óptima, la ITIL debe realizarse bajo punción ecoguiada del nódulo linfático.

La mejor vía no es la más novedosa, sino la que mejor combine respaldo científico, seguridad, viabilidad, cumplimiento por parte del propietario y conformidad con el protocolo de tratamiento registrado. Para la mayoría de los pacientes, la inmunoterapia subcutánea sigue siendo la más fiable y ampliamente aplicable, mientras que las vías alternativas pueden considerarse en casos seleccionados. Estas vías y protocolos alternativos se utilizan generalmente de forma off-label (fuera de indicación) y deben estar respaldados por la evidencia científica disponible, dando preferencia a los tratamientos que se ajusten a las indicaciones registradas del producto.

Uno de los aspectos más importantes para el éxito de la ITAE es establecer expectativas realistas y adecuadas. La ITAE no produce un efecto inmediato; el sistema inmunitario requiere tiempo para adaptarse, y la mejoría clínica puede tardar hasta 12 meses o incluso más en conseguirse. Por esta razón, el tratamiento debe mantenerse de manera constante antes de evaluar su eficacia.

La respuesta al tratamiento puede manifestarse en diferentes niveles: (Figura 3)

Ausencia de signos clínicos sin necesidad de medicación adicional. Este resultado puede alcanzarse en una proporción importante de pacientes (alrededor del 50 %), especialmente cuando la ASIT se instaura de forma temprana y los protocolos se siguen correctamente.

Reducción del prurito, menor número de brotes y disminución de la necesidad de medicación. Esta situación representa una proporción importante de los casos y suele considerarse un resultado satisfactorio en la práctica clínica diaria.

La mejoría clínica es menos evidente, aunque la ITAE puede contribuir a un mejor control de la enfermedad a largo plazo. En algunos pacientes, también puede ayudar a ralentizar la progresión de esta enfermedad crónica, incluso cuando la mejoría clínica es menos aparente.

En general, sumando los pacientes con una excelente respuesta y aquellos con una mejoría clínica significativa, la ITAE logra una buena respuesta clínica en el 70–80% de los casos, porcentaje que puede ser mayor con una buena adherencia y continuidad del tratamiento por parte del propietario.

La comunicación con los propietarios constituye un pilar fundamental para el éxito de la inmunoterapia alérgeno-específica (ITAE). Desde el inicio es importante establecer expectativas realistas sobre los objetivos del tratamiento, el tiempo necesario para observar una respuesta y la variabilidad existente entre pacientes.

Mi abordaje consiste en explicar que la ITAE es el único tratamiento capaz de modificar el curso natural de una enfermedad crónica y progresiva, que habitualmente requiere un manejo durante toda la vida. Su objetivo no es proporcionar un efecto inmediato, sino reeducar el sistema inmunitario para inducir tolerancia frente a los alérgenos responsables de la enfermedad, un proceso que requiere tiempo y cuya respuesta varía de un paciente a otro.

Habitualmente prefiero generar expectativas de forma progresiva, de menor a mayor. En primer lugar, explico que se trata de un tratamiento con un excelente perfil de seguridad y una incidencia muy baja de efectos adversos. También insisto en que la respuesta debe valorarse de forma individual, ya que incluso en aquellos pacientes en los que la mejoría clínica no sea muy evidente, la ITAE puede contribuir a estabilizar la enfermedad, reducir la frecuencia e intensidad de los brotes y ralentizar su progresión, aportando un beneficio clínico relevante a largo plazo.

Una vez comprendido este contexto, explico que las probabilidades de obtener una respuesta favorable son claramente superiores. Aproximadamente entre el 70 y el 80 % de los pacientes experimentan una mejoría clínica significativa y, según los estudios publicados, alrededor del 50 % pueden llegar a suspender completamente la medicación sintomática, manteniéndose libres de signos clínicos únicamente con la ITAE. De este modo, el propietario comprende desde el principio que una respuesta limitada también puede producirse en algunos pacientes, evitando generar expectativas excesivamente elevadas que puedan traducirse en frustración o en una interpretación errónea de la eficacia del tratamiento.

La causa más frecuente de la percepción de fracaso de la inmunoterapia alérgeno-específica (ITAE) no suele ser la falta de eficacia del tratamiento, sino su interrupción prematura, una adherencia insuficiente al protocolo o una valoración inadecuada de la respuesta clínica. Dado que la ITAE necesita tiempo para modular la respuesta inmunitaria, es fundamental mantener el tratamiento de forma constante y realizar un seguimiento clínico adecuado del paciente.

En este sentido, conviene recordar que:

• La interrupción precoz del tratamiento puede impedir que la ITAE alcance su máximo efecto terapéutico.
• Una administración irregular puede disminuir su eficacia.
• Un seguimiento clínico insuficiente puede conducir a interpretaciones erróneas sobre la respuesta al tratamiento.

El tratamiento médico y el manejo proactivo de la enfermedad deben mantenerse simultaneamente con la ITAE siempre que sean necesarios para garantizar un adecuado control clínico. La necesidad de continuar utilizando medicación adicional no debe interpretarse como un fracaso de la ITAE, sino como parte del manejo habitual de una enfermedad crónica mientras se desarrolla la respuesta inmunológica.

En los pacientes tratados con ITAE, la evolución clínica debe ser el principal criterio para la toma de decisiones terapéuticas. A medida que el tratamiento comienza a ejercer su efecto, es esperable observar una disminución progresiva de la frecuencia e intensidad de los brotes, un mejor control del prurito y la inflamación, así como una reducción gradual de las necesidades de medicación.

Durante este proceso, la dosis y la pauta de la ITAE se mantienen habitualmente sin modificaciones. En cambio, el tratamiento médico utilizado para controlar los signos clínicos debe ajustarse de forma progresiva e individualizada según la evolución de cada paciente. No existe un protocolo predefinido para reducir la medicación; debe ser la respuesta clínica la que determine el momento y la magnitud de cada ajuste.

El objetivo no es retirar la medicación de forma precoz, sino alcanzar el tratamiento mínimo necesario para mantener un adecuado control clínico. En algunos pacientes esto permitirá reducir significativamente la medicación e incluso suspenderla por completo, mientras que en otros será posible disminuir la frecuencia de administración o mantener un tratamiento proactivo. Este enfoque refleja el verdadero objetivo de la ITAE: modificar el curso de la enfermedad y reducir, a largo plazo, la dependencia de medicación sintomática.

La información que recibe el propietario durante las primeras consultas condiciona en gran medida la adherencia al tratamiento y las expectativas generadas. Algunos mensajes resultan especialmente importantes para favorecer el éxito de la inmunoterapia alérgeno-específica (ITAE).

• Es un tratamiento a largo plazo, no una solución inmediata.

La ITAE no actúa de forma inmediata. El sistema inmunitario necesita tiempo para desarrollar tolerancia frente a los alérgenos y el efecto clínico completo puede tardar hasta 12 meses o incluso más. El objetivo no es conseguir una mejoría rápida, sino modificar el curso de la enfermedad y alcanzar un control estable a largo plazo.

• El tratamiento médico debe mantenerse mientras la ITAE comienza a ejercer su efecto.

Los tratamientos antipruriginosos, antiinflamatorios y el manejo proactivo de la enfermedad continúan siendo necesarios. Su modificación o retirada debe realizarse de forma progresiva y siempre en función de la evolución clínica del paciente.

• El éxito no siempre significa suspender toda la medicación.

Una respuesta satisfactoria puede traducirse en una disminución del prurito, una reducción de la frecuencia e intensidad de los brotes y una menor necesidad de medicación. Aunque algunos pacientes alcanzan una remisión clínica completa, en otros el principal beneficio consiste en un mejor control de la enfermedad y una mejor calidad de vida.

La inmunoterapia alérgeno-específica es el único tratamiento capaz de modificar el curso de la dermatitis atópica, una enfermedad crónica y progresiva. Su éxito depende no solo de la correcta selección de alérgenos y de la elección del protocolo, sino también del momento de inicio, la individualización y una comunicación eficaz con el propietario. En la práctica clínica, la ITAE es una parte fundamental del manejo a largo plazo de la dermatitis atópica, y la clave reside en su implementación óptima para cada paciente.

• Canning P, Brame B, Stefanovski D, Lee KW, Cain CL, Rook K, etal. Multivariable analysis of the influence of cross-reactive carbohydrate determinant inhibition and other factors on intradermal and serological allergen test results: a prospective, multicentre study. Vet Dermatol. 2021; 32(4): 347-e96.
• Fennis EEM, van Damme CMM, Schlotter YM, Sinke JD, Leistra MHG, Bartels RT, Broere F. Efficacy of subcutaneous allergen immunotherapy in atopic dogs: A retrospective study of 664 cases. Vet Dermatol. 2022 Aug;33(4):321-e75. doi: 10.1111/vde.13075. Epub 2022 May 30. PMID: 35635279; PMCID: PMC9544551.
• Fischer N,Rostaher A,Favrot C. Intralymphatic immunotherapy: An effective and safe alternative route for canine atopic dermatitis] Schweiz Arch Tierheilkd. 2016 Sep;158(9):646-652. doi: 10.17236/sat00085
• Fischer NM, Rostaher A, Favrot C. A comparative study of subcutaneous, intralymphatic and sublingual immunotherapy for the long-term control of dogs with nonseasonal atopic dermatitis. Vet Dermatol. 2020;31:365–e396
• Grier TJ, LeFevre DM, Duncan EA, Esch RE, Coyne TC. Allergen stabilities and compatibilities in mixtures of high-protease fungal and insect extracts. Ann Allergy Asthma Immunol. 2012 Jun;108(6):439-47. doi: 10.1016/j.anai.2012.04.012. PMID: 22626598.
• Halliwel, R. Revised nomenclature for veterinary allergy. Veterinary Immunology and Immunopathology 2006; 114:2007-2008
• Halliwell R, Pucheu-Haston CM, Olivry T et al. Feline atopic syndrome – an introduction and proposed nomenclature for allergic disease in cats.. Vet Dermatol 2021; 32: 8 –12.
• Halliwell R, Banovic F, Mueller RS, Olivry T. Immunopathogenesis of the feline atopic syndrome. Vet Dermatol. 2021;32:13-25
• Hensel P, Santoro D, Favrot C, Hill P, Griffin C. Canine atopic dermatitis: detailed guidelines for diagnosis and allergen identification. BMC Vet Res. 2015 Aug 11;11:196. doi: 10.1186/s12917-015-0515-5. PMID: 26260508; PMCID: PMC4531508.
• Kim ST, Park SH, Lee SM, Lee SP. Allergen-specific intralymphatic immunotherapy in human and animal studies. Asia Pac Allergy. 2017 Jul;7(3):131-137. doi: 10.5415/apallergy.2017.7.3.131. Epub 2017 Jul 19. PMID: 28765817; PMCID: PMC5537077.
• Kotnik T. Quality of Life of Allergic Dogs Treated with Allergen-Specific Immunotherapy-A Retrospective Study. Vet Sci. 2023 Jan 18;10(2):72. doi: 10.3390/vetsci10020072. PMID: 36851376; PMCID: PMC9965114.
• Majewska A, Dembele K, Dziendzikowska K, Prostek A, Gajewska M. Cytokine and Lymphocyte Profiles in Dogs with Atopic Dermatitis after Allergen-Specific Immunotherapy. Vaccines (Basel). 2022 Jun 28;10(7):1037. doi: 10.3390/vaccines10071037. PMID: 35891200; PMCID: PMC9323343.
• Mohammaddavoodi A, Christian M, Müller E, Panakova L, Burgener I, Wagner R. Prevalence of immunoglobulin E against cross-reactive carbohydrate determinants and the impact of a blocker in canine sera. Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere. 2021; 49(4): 272–7
• Mueller, R. S. (2023). A systematic review of allergen immunotherapy, a successful therapy for canine atopic dermatitis and feline atopic skin syndrome, Journal of the American Veterinary Medical Association, 261(S1), S30-S35. Retrieved Jun 1, 2023, from https://doi.org/10.2460/javma.22.12.0576
• Mueller RS, Janda J, Jensen-Jarolim E, Rhyner C, Marti E. Allergens in veterinary medicine. Allergy. 2016 Jan;71(1):27-35. doi: 10.1111/all.12726. Epub 2015 Sep 11. PMID: 26280544; PMCID: PMC4716287.
• Olivry T, DeBoer DJ, Favrot C, Jackson HA, Mueller RS, Nuttall T, Prélaud P; International Committee on Allergic Diseases of Animals. Treatment of canine atopic dermatitis: 2015 updated guidelines from the International Committee on Allergic Diseases of Animals (ICADA). BMC Vet Res. 2015 Aug 16;11:210. doi: 10.1186/s12917-015-0514-6. PMID: 26276051; PMCID: PMC4537558.
• Olivry T, Mas-Fontao A, Widorn L, Mueller RS. Evaluating the pathogenic potential of IgE targeting cross-reactive carbohydrate determinants in dogs. Animals. 2024;14(22):3275. doi:10.3390/ani14223275.
  Esta es probablemente una de las más importantes para tu charla. Demuestra que en perros con
• Ramió‐Lluch L, Brazís P, Ferrer L, Puigdemon A. Allergen-specific immunotherapy in dogs with atopic dermatitis: is owner compliance the main success-limiting factor?. Vet Rec. 2020 Dec 19;187(12):493. doi: 10.1136/vr.106024. Epub 2020 Oct 20. PMID: 33082241.
• Schnabl, B., Bettenay, S.V., Dow, K. and Mueller, R.S. (2006), Results of allergen-specific immunotherapy in 117 dogs with atopic dermatitis. Veterinary Record, 158: 81-85. https://doi.org/10.1136/vr.158.3.81
• Stepnik CT, Outerbridge CA, White SD, Kass PH. Equine atopic skin disease and response to allergen-specific immunotherapy: a retrospective study at the University of California-Davis (1991–2008). Veterinary Dermatology. Volume 23, Issue 1
• Tamamoto-Mochizuki C et al. Update on the role of cytokines and chemokines in canine atopic dermatitis. Vet Dermatol. 2024; 35: 25–39. https://doi.org/10.1111/vde.13192
• Timm K ,Mueller RS,Nett-Mettler CS. Long-term effects of intralymphatic immunotherapy (ILIT) on canine atopic dermatitis. Vet Dermatol 2018 Apr;29(2):123-e49. doi: 10.1111/vde.12517. Epub 2018 Jan 12